走出数学课堂教学低效的误区

[03-21 00:37:30]   来源：http://www.wenxue9.com  数学新课改   阅读：8232次

概要：[策略]：激励主体参与，实现教学的实质性 在以学生发展为本的教学过程中，并不意味着教师责任的减轻和教师作用的降低。教师不是等待，不是观望，教师应是参与其中，及时点拨，适时调控。有些数学内容是约定俗成的，决不能靠学生去发现，也发现不了。如书写格式、符号的读法、写法等，教师完全有责任直接告诉学生，没有必要让学生探究。因此，在具体的课堂中，教师要根据知识结构，选择合理的学习方式。“探究”重要，但一定的“精讲精练”还是必须的。教无定法，不同的学生、不同的老师、不同的教材、不同的课题，而且不同的上课时间，授课方式和知识的呈现方式都会有所不同，不能用一个固定的探究教学模式进行教学，教师讲得少，学生讲得多，并不一定是可取的。 误区三：一味强调“巧解”，忽视了基本思想培养的重要性 www.wenxue9.com [实例]：我曾遇见过这样一位学生，他连解决问题的最基本方法都不会，很多题目都不会做，考试总是不太理想。曾有这样几个题目，（1）一项工程由甲工程队修，需要20天，由乙工程队修，需要3

走出数学课堂教学低效的误区,标签：新课改论文,新课改论文,http://www.wenxue9.com
[策略]：激励主体参与，实现教学的实质性
在以学生发展为本的教学过程中，并不意味着教师责任的减轻和教师作用的降低。教师不是等待，不是观望，教师应是参与其中，及时点拨，适时调控。有些数学内容是约定俗成的，决不能靠学生去发现，也发现不了。如书写格式、符号的读法、写法等，教师完全有责任直接告诉学生，没有必要让学生探究。因此，在具体的课堂中，教师要根据知识结构，选择合理的学习方式。“探究”重要，但一定的“精讲精练”还是必须的。教无定法，不同的学生、不同的老师、不同的教材、不同的课题，而且不同的上课时间，授课方式和知识的呈现方式都会有所不同，不能用一个固定的探究教学模式进行教学，教师讲得少，学生讲得多，并不一定是可取的。
误区三：一味强调“巧解”，忽视了基本思想培养的重要性 
www.wenxue9.com
[实例]：我曾遇见过这样一位学生，他连解决问题的最基本方法都不会，很多题目都不会做，考试总是不太理想。曾有这样几个题目，（1）一项工程由甲工程队修，需要20天，由乙工程队修，需要30天。两队合修需要多少天？（2）一批布料，做上装能做20件，做裤子能做30条，如果整套做，能做多少套？他第一小题会做，但后面那小题就不会做。而实际上，这两道题文字表述虽然不一样，但它们的解答算式却是一样的。问其为何不会做后面两题目，他说：“自己练习做的少，以前老师曾说过，能用巧妙方法解数学题才能锻炼自己的思维，才能有成就。”因此，他把很多的时间总花在找“巧妙”方法上。
[剖析]：数学中的“巧解”掩盖了基本思想方法的渗透。在数学教学中，对于某一个问题的解决，思路越来越多，方法越来越巧，教师会特别注意引导学生进行巧妙构思，以期产生教学上的捷径，其实这是教学上的误区。“巧解”往往有局限性，实用的范围一般都比较特殊和窄小，巧解并不能根本解决问题。一味追求巧解，必然缺乏对基本思想方法的挖掘和相应的训练，从而冲淡和掩盖了对基本方法的渗透。综观我们的教学，学生无论是平时学习，还是考试，问题总还是出在对常规方法的掌握上。基本思想方法是一种解决问题的通法，具有普遍性，要想从根本上解决问题，理应首先追求其通法 。还有就是当学生对于一道题目一旦了解或掌握了某一个巧解后，就对较为复杂的基本方法产生厌倦心理，也就从根本上阻碍了基本思想方法的渗透。
[策略]：优化基本思想方法，发展思维的广阔性
对我们的学生来说，掌握基本技能是非常重要的，基本技能就是基本问题的常规解法，这是中考考查的重点之一，试题中的绝大多数是考查基本技能。因此，在教学中，教师必须摆正巧解与基本思想方法的关系，引导学生从基本思路出发，加强对基本思想方法的启迪和训练，做到对基本问题能在较短的时间内准确地加以解决。在基本方法已熟练的基础上再向学生适当介绍巧解的特殊思路，正确处理好巧解与常规解法的关系。
误区四：合作学习流于形式，忽视了小组合作的效应性
《数学课程标准》指出：动手操作，自主实践，合作交流是学生学习数学的重要方式。而且指出，合作交流的学习方式，能有效地促进学生积极主动地学习数学。在这一理念下，合作学习走进了课堂。
[误区]：许多老师认为，在课堂教学中，把学生分成小组，一起讨论或交流就叫合作学习。有的老师，刚布置“下面各小组进行讨论”，没有足够时间，就安排各小组汇报结果；还有的合作学习成了少数优秀生的“独断”，其他学生都是他们的“陪衬”；有的合作学习，教师自己暂时从课堂中游离了出来；有的合作交流，表面上热热闹闹，但其背后更多的是随意与低效，学生在合作学习这幌子下逃避学习。这说明，许多老师在对合作学习的本质把握上还存在偏差。
[剖析]：小组形式的学习必须基于一定的条件才能称其为合作学习。在我们部分教师的课堂上，小组合作学习只是一种形式，缺乏实质性的合作。如：合作前缺少学生独立思考的过程，学生的参与度不够，还有的合作，它的内容没有探讨的价值，本不需讨论的问题，也组织起来讨论。合作学习是为了把小组中的不同的思维进行优化整合，把个人独立思考的成果转化为全组共有的成果。因此，没有了独立思考的时间，没有了一定时间的保证，内容没有了一定的难度，讨论就只是一种形式，它已失去了原本的面目，更不会产生合作的效应。
[策略]：合理运用，发挥合作交流的服务性
解决合作学习低效的方法，先是不能忽视合作学习中学生的合作需求的探究。合作学习中，教师的主导作用是要调动学生本身固有的合作心理需求，要激起合作学习的欲望，更是一个参与者、发现者、研究者、探索者。其次，合作学习应根据教学的实际需要，选择有利于产生争论的、有价值的，而且是个体难以完成的内容，让学生在独立思考的基础上交换意见。
如：已知：如图1，C为线段AB上一点，
△ACM 、△ CBN是等边三角形。证明：AN=BM
可以探究：（1）点C的位置的变化；（2）等边△ACM 、△ CBN与线段AB相对位置的变化；（3）三角形图形的变化，如变化为正方形、正五边形、正六边形，或变化为等腰三角形等；（4）从有公共顶点的两个等边三角形到任意正多边形的旋转变化等。（5）还可以从上述各种情况的组合上进行变化，探究其对题目结论的影响。这个问题可以让我们的学生进行合作学习。也就是说教师必须选择在恰当的时机进行合作学习，并不是没一节课都需要合作学习的。还有，合作要有缓冲时间。数学，一定要让学生先独立思考，学会分析问题。另外，鼓励学生有不用的声音也是必要的。不要反馈时只有几个学习成绩好的同学在回答，这样的合作就失去了意义。只要是学生自己的思想，我们都应提倡拿出来讨论，让每一个人都参与其中，形成资源共享。
重新审视我们新课程理念下的数学课堂，我们还有更多需要改进和完善的地方。让我们潜下心来，正确认识新的教学理念，合理选择旧的教学手段，为我们的课堂教学注入新的活力。


参考文献：
1、靳玉乐.探究教学的学习与辅导 北京:中国人事出版社 2004
2、马复.设计合理的数学教学 北京：高等教育出版社 2003
3、张汝新.数学探究性教学的现状与改进建议 中学数学教学参考 2005.8
4、高慎英、刘良华著.有效教学论 广东教育出版社 2004.5

上一页  [1] [2] 

上一篇：如何数学教学中渗透新课标理念