也释《师说》“句读之不知，惑之不解”

概要：4．三岁贯女，莫我肯顾。（《诗经·硕鼠》）5．吾问狂屈，狂屈中欲告我而不我告。《庄子·知北游》6．上拜以为治粟都尉，上未之奇也。（《史记·淮阴侯列传》）7．信度何等已数言上，上不我用，即亡。（《史记·淮阴侯列传》）这几个宾语前置句，否定词的位置都在前置宾语的前面，就笔者掌握的材料，还找不到否定词在前置宾语后面的例子；而“句读之不知，惑之不解”句显然不具备这个特点，即这句话如果是宾语前置句，语序则应是“不句读知，不惑解”才对。综上所述，“句读之不知，惑之不解”不是宾语前置句，“之“也不是宾语前置标志，它只是一个结构助词，用在主谓之间，起取消句子独立性作用。旧版教科书的解释是正确的。另外，“句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉”全句的翻译，我认为还是按照类似互文那样，将后面分承部分调整顺序，译成“字句不明白，就从师学习，疑难问题不解决，却不从师学习”为好。以上浅见，不知动山先生和其他方家以为当否。顺便说一句，有人把这个句子看作是被动句，也不妥，就和“饭不吃，水不喝”不是被动句一样。 上一页 [1] [2]

5．吾问狂屈，狂屈中欲告我而不我告。《庄子·知北游》

6．上拜以为治粟都尉，上未之奇也。（《史记·淮阴侯列传》）

7．信度何等已数言上，上不我用，即亡。（《史记·淮阴侯列传》）

这几个宾语前置句，否定词的位置都在前置宾语的前面，就笔者掌握的材料，还找不到否定词在前置宾语后面的例子；而“句读之不知，惑之不解”句显然不具备这个特点，即这句话如果是宾语前置句，语序则应是“不句读知，不惑解”才对。

综上所述，“句读之不知，惑之不解”不是宾语前置句，“之“也不是宾语前置标志，它只是一个结构助词，用在主谓之间，起取消句子独立性作用。旧版教科书的解释是正确的。另外，“句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉”全句的翻译，我认为还是按照类似互文那样，将后面分承部分调整顺序，译成“字句不明白，就从师学习，疑难问题不解决，却不从师学习”为好。

以上浅见，不知动山先生和其他方家以为当否。

顺便说一句，有人把这个句子看作是被动句，也不妥，就和“饭不吃，水不喝”不是被动句一样。