- 教学
- 下载
- 作文
- 知识
- 课件
- 教案
概要: 改革开放 改革开放以来,作为上层建筑的重要组成部分,中国教育面临多方面的挑战。首先是政府财政体制变动导致的教育经费短缺,使教育供给的可持续性产生了危机。其次是居民收入差距拉大和城乡之间的人口流动,使社会对教育的需求发生了很大变化。第三是国外教育理论和教学模式的引入,给国内教育思想带来了一定程度冲击。此外,随着计划生育政策的推行,独生子女逐渐成为城镇中小学生的主体,也对学校教学和管理工作提出了新的要求。由于中国改革开放的经验主义特点,用邓小平同志的话讲,是“摸着石头过河”,思想准备不足并非教育界特有的问题。而且同其他传统行业一样,教育体制本身也存在“条块分割”的毛病。对于外部环境的变化,教育界很难做出协同一致的反应。在这种情况下,社会各界对教育工作提出许多不同的批评意见是很自然的,教育界同仁对当前教育问题的看法也不尽一致。中国教育体制需要进行怎样的变革,才能适应社会主义市场经济发展的需要?应当展开深入的讨论。 在教育经费日趋拮据的情况下,教育部(国家教委)将数百万民办教师陆续转为公办,表示了中央教育行政部门捍卫基础教育的决心。但“分灶吃饭”的财政体制大大削弱了教
对教育的挑战从何而来?,标签:议论文阅读大全,http://www.wenxue9.com改革开放
改革开放以来,作为上层建筑的重要组成部分,中国教育面临多方面的挑战。首先是政府财政体制变动导致的教育经费短缺,使教育供给的可持续性产生了危机。其次是居民收入差距拉大和城乡之间的人口流动,使社会对教育的需求发生了很大变化。第三是国外教育理论和教学模式的引入,给国内教育思想带来了一定程度冲击。此外,随着计划生育政策的推行,独生子女逐渐成为城镇中小学生的主体,也对学校教学和管理工作提出了新的要求。由于中国改革开放的经验主义特点,用邓小平同志的话讲,是“摸着石头过河”,思想准备不足并非教育界特有的问题。而且同其他传统行业一样,教育体制本身也存在“条块分割”的毛病。对于外部环境的变化,教育界很难做出协同一致的反应。在这种情况下,社会各界对教育工作提出许多不同的批评意见是很自然的,教育界同仁对当前教育问题的看法也不尽一致。中国教育体制需要进行怎样的变革,才能适应社会主义市场经济发展的需要?应当展开深入的讨论。
在教育经费日趋拮据的情况下,教育部(国家教委)将数百万民办教师陆续转为公办,表示了中央教育行政部门捍卫基础教育的决心。但“分灶吃饭”的财政体制大大削弱了教育部的这一努力,因为中小学教师的工资和教育经费实际上控制在各级地方政府手中。由于地区经济差距的拉大,贫困地区拖欠教师工资的现象屡禁不绝。全国大部分地区中小学教师的工资和日益增长的生活费用相比,已经难以维护这一崇高职业的尊严。财政拨付的教育经费又不足以维持学校教学活动的运转,教学设施的改善就更谈不上了。结果必然是“八仙过海,各显其能”。各地中小学不得不通过兴办收费教学班,出租学校的设备、房产,发展校办企业,以及举办商务活动等方式来挣钱。坦率地讲,这些不规范的办法确实为稳定教师队伍、维持中小学正常的教学活动做出了巨大贡献,但也带来了新的问题。一是创收活动不可避免地给学校的正规教学带来一些负面影响。二是长期来看,这种“生产自救”模式必然影响教员承担义务教育责任的热情。
居民收入差距拉大对基础教育的第一个冲击是赞助费。高收入家庭为了自己的子女能上一个好一点的中学或者小学,愿意付出高额赞助费。在学校经费靠创收维持的情况下,赞助费当然不可能被拒绝,但是却明显地加剧了学校之间的“马太效应”。收入差距拉大的第二个冲击是中小学各种名目的收费不断增加,导致不少低收入家庭的子女辍学。尽管中华人民共和国义务教育法第十条明确规定,国家对接受义务教育的学生免收学费;但实施细则第十七条规定可以收取杂费。结果是杂费门槛挡住了低收入家庭子女的就学之路,学校的行为却并不违法!90年代以后,随着独生子女的增加,城镇中小学的入学人数逐年减少,教学能力实际上有一定程度富余。但是由于传统观念的束缚,流动人口子女的受教育问题一直没有纳入城市教育行政部门的视野。加之预算内拨付的教育经费不足,城镇中小学理直气壮地向临时户口家庭收取入学赞助费,将大量流动人口子女挡在学校门外,成为中华人民共和国义务教育法的耻辱。
在经济学分类中,教育和政府行政、司法机构,包括警察、军队等都属于第三产业。既然已经属于第三产业了,那还搞什么产业化?原来现在一些人主张的所谓产业化,实际上的意思是市场化,是要在教育领域引进市场机制,将学校办成企业来赚钱。这已经超出了西方市场经济体制的常轨。第三产业的公共政策领域不可能靠市场来实现自己的目标,在西方学术界是早已取得的共识。1987年,我在“求是”杂志第二期上发表过一篇论文,题目为“市场不能干什么”,讲的就是这个道理。即使在新自由主义大行其道的英国和美国,那里有不少著名的私立学校和私立大学,教育的主体也还是政府出钱办的公立学校。而且绝大多数的私立学校,也都注册为非营利机构(NPO)。否则就不得接受社会捐赠,并且要交纳企业所得税。这就是说,尽管是私立学校,政府依然要通过财政政策来施加影响,确保它们以培养人才而不是以盈利作为自己的目标。否则那些美国的名牌大学,干吗要赔本赚吆喝地给发展中国家的学生提供奖学金。